2014年5月21日 星期三

Re: [新聞] 失業又欠房租 31歲女子上吊身亡

作者: HuangJC (吹笛牧童) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 失業又欠房租 31歲女子上吊身亡
時間: Sun May 18 01:45:46 2014


想公開回應這篇,沒八卦

※ 引述《hk416 (cola)》之銘言:
: 我媽彰化那邊有一個工廠用地 2008年長期租給一個開工廠的老闆當工廠用
: 坪數約400坪
: 那位老闆生了5個小孩 含他老婆 一個7個人 一起住在工廠裏面
: 不過工廠的居住設施並不是很好
: 而2008年前 這位老闆賺了不少錢 跟我媽誇耀他存了2千萬
: 於是我媽每次都叫他趕快買間房子 給家人過
: 我媽名言 "有房子 才有保障" "無論如何一定都要有一間安身的房子"
: 讓工廠歸工廠 住宅歸住宅
: 可是老闆一直想把資金買機器擴廠
: 結果運氣不好 遇到美國金融風暴
: 台灣外銷美國的工廠 全部都被波及 一年以來 他們都沒訂單

我不清楚他的事業是哪一種
但我懷疑,我們社會錯過了一個人才

> 推 BRANFORD:如果他那時用兩千萬在天龍國買間房~~
現在也發達了

這可能是事實,但我非常不喜歡這種想法
先別罵我不看現實
我想談一些觀念:

台灣用房地產當經濟火車頭,本來就是錯的!!
如果賺錢都是在房地產用錢滾錢在賺,最後就是產業空洞化

這觀念,鄉民應該都有了

我們把產業空洞化反過來做,是不是應該鼓勵這個老闆?
台灣現在年輕人太不敢創業,像這老闆的人才太少
他是運氣不好,對不對

運氣這種事,就是該用保險解決的

如果要我投資一個人,我就要投資這種人
讓他東山再起,讓他再開公司,再創造數百個工作機會


當然,我可能想得太美好
所以我只說'可能'
但萬一我對了,那我們是不是失去一個敢衝敢拼的人才?

你在戰場上,要救哪種兵回來?
是只會保護自己活下來的懦夫,還是敢殺敵的勇士?

當然,他把公司資金都拿去拼,沒有避險
如果他還有員工,那他就是不顧員工安危,也不算個好老闆
不只死自己... 他沒這資格
但仍是個人才,可以再給機會的

------------------

管院教人資的教授教過
美國在審查一個人的債務,做債務協商時
會去考察他是不是個可以為社會創造價值的人才
如果是,那可以取消他的債務

因為他可以替社會賺回更多

------------------

所以我真的很不喜歡說教他去買房,可以賺更多
沒錯,這可能是事實

但這不應該是這個社會鼓勵的


錢不是一切,錢是運轉社會的工具而已
我甚至稱它為'社會荷爾蒙',雖然沒見過別人用這名詞



--
活動/美食計劃
    蘭嶼  魚白  勝興車站  星月天空  武陵  草嶺古道
        嘉義阿里山小火車    保齡球   司馬庫斯
            手包水餃    日月潭纜車    合歡攻頂    馬祖
                鹽山    南庄  澎湖  溪頭/松林町   南投天梯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.92.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400348748.A.286.html
 [1;37m推  [33mwht810090 [m [33m:同意這篇的觀點                                        [m 05/18 01:46
 [1;37m推  [33mkutkin [m [33m:房子又不是聚寶盆  是有人去用它才會產生價值               [m 05/18 01:47
 [1;37m推  [33mlemon7242 [m [33m:同意 台灣老闆寧願拿錢投資房子也不投資人才             [m 05/18 01:47
 [1;31m→  [33mholsety [m [33m:房子增值可以賣掉,人增值只是多付薪水而已                [m 05/18 01:48
 [1;37m推  [33mjesse555 [m [33m:可是同志 ...理想和現實就是有如此般的差距阿             [m 05/18 01:49

是政府的政策錯了
我只起個頭讓大家思考
賭神在封牌請國際會計師統計財產時,也不是只有一個會計師

如果要評估一個人對社會有沒有貢獻,值不值得給他東山再起
也可以不只一個單位去評估;更全面,更專業,是可以的

問題是我們有沒有心朝這個方向做!!


 [1;37m推  [33mkutkin [m [33m:人增值  老闆絕對是賺得更多的....                         [m 05/18 01:49
 [1;31m→  [33mkutkin [m [33m:你會出50K  代表你認為這個人能幫你賺更多                  [m 05/18 01:50
※ 編輯: HuangJC (39.12.92.123), 05/18/2014 01:52:31
 [1;37m推  [33mghostl40809 [m [33m:理想來自於理論 理論來自於現實 差距過大是誰的問題?   [m 05/18 01:50
 [1;31m→  [33mjesse555 [m [33m:在加個5K 員工搞不好會幫你在一年多賺個500K              [m 05/18 01:50
 [1;37m推  [33mhw1 [m [33m:要是台灣的老闆都有你這樣的想法該有多好                      [m 05/18 01:51
 [1;37m推  [33mwsx26997785 [m [33m:自共產解體及走資本路搶市場後 加資源稀少人口暴增下   [m 05/18 01:52
 [1;37m推  [33mjiniba [m [33m:我們國家的錢都押寶在退輔會,何止錯過一個人才,錯過萬千個   [m 05/18 01:52
 [1;31m→  [33mwsx26997785 [m [33m:臺灣想下階段產業發展 而是一媚炒地皮 剝削 西進 唉..  [m 05/18 01:52
 [1;37m推  [33myayayagogo [m [33m:同意+1 腦礦才能創造更大的經濟效益                    [m 05/18 01:53
 [1;31m→  [33mwsx26997785 [m [33m:   沒                                               [m 05/18 01:53
 [1;31m→  [33mjiniba [m [33m:國家的餅都被退輔會這位公子吃掉了,餓死其他人根本不意外吧  [m 05/18 01:53
 [1;37m推  [33mlonggnol [m [33m:寫的真好                                               [m 05/18 01:53
 [1;31m→  [33mg8330330 [m [33m:正解                                                   [m 05/18 01:55
 [1;37m推  [33mjesse555 [m [33m:寫的真的很棒 最後幾句我很認同 錢到最後只是工具罷了     [m 05/18 01:55
 [1;31m→  [33mklarc [m [33m:北市副市長才說要打房 就一堆人(包括經濟部長)說經濟會崩盤   [m 05/18 01:56
 [1;37m推  [33mzxcbrian [m [33m:推                                                     [m 05/18 01:59
 [1;31m→  [33mHuangJC [m [33m:我想一下,政府也不是沒這麼做;政府救過資訊業啊...         [m 05/18 01:59
 [1;37m推  [33mizna [m [33m:說得沒錯 但要用這種想法在台灣闖 就好像赤手空拳面對進擊的   [m 05/18 01:59
 [1;31m→  [33mizna [m [33m:巨人群一樣 只有無力 悔恨和無奈                             [m 05/18 01:59

我不是在檢討個人;這老闆已經把自己砸進去,我再檢討他沒勇氣是說風涼話了
我是在檢討社會及政府,是不是該給他機會

信用卡卡債風暴,我們給所有爆卡族機會,他們拿什麼態度回報?

1.我重生了,我會好好工作回饋社會
2.反正欠錢大家會還,不借白不借,賺到了,繼續~~

你說,你要救哪一種?
這角度才是我們該檢討的


 [1;31m→  [33mHuangJC [m [33m:嗯,不過救了資訊業,的確保住了很多工作機會...             [m 05/18 02:00
 [1;31m→  [33mHuangJC [m [33m:應該說,不希望產業空洞化,那要有很多元的想法              [m 05/18 02:01
※ 編輯: HuangJC (39.12.92.123), 05/18/2014 02:04:31


我再離題談另一件事
卡債風暴後,政府繼續推金融改革
我接到很多要我借錢的電話
但是我存款夠,不想借
業務員怎麼遊說我的?

業:先生,現在利率很便宜
我:很便宜也還是要還啊,我不想借;何況你們借那麼多錢出去,不怕別人不還嗎?
業:那你不用擔心啊,如果我們借出太多,以致銀行倒了,這對你更有利,你就不必還了


嗯,對;但他反正只想借出錢
完全沒有社會道德的觀點
我真的是想罵人又不知道要罵誰

政府這樣鼓勵大家借錢,對嗎?

我不借錢,傻傻的存錢,然後遇上通膨存款減半
(一定會遇上,早就猜得到;我現在午餐費是以前兩倍,光以午餐看我的存款已經減半)
而拼命借錢的人也因為通膨,債務減半

非常的不公平

政府到底是在鼓勵什麼!!

※ 編輯: HuangJC (39.12.92.123), 05/18/2014 02:10:23
 [1;37m推  [33mapple00 [m [33m:卡債族很多都是拿現金卡還個人貸款.. 越環越大洞           [m 05/18 02:08
 [1;31m→  [33mapple00 [m [33m:真的因為買奢侈品刷爆卡的反而屈指可數...                 [m 05/18 02:08
 [1;31m噓  [33mjiniba [m [33m:你就直說退輔會誤了國家就好了,只會吃人民血汗錢的單位      [m 05/18 02:11
 [1;31m→  [33mizna [m [33m:我不是說老闆的想法 我是說堅持不炒房的想法...               [m 05/18 02:14
 [1;31m→  [33mizna [m [33m:在不對的社會堅持做對的事  反而逼死自己  所以沒人敢做對     [m 05/18 02:14
 [1;37m推  [33mOvermind [m [33m:BULLSHIT,誰說銀行倒了就沒債權人。                     [m 05/18 02:15

想聽講解

我記得,卡債打呆,事實上是以全民的錢來還;台灣是所謂銀行不能倒..
錢當然不會無中生有

那銀行倒了,誰是債權人?

要嘛又是銀行不能倒,政府又撒全民的錢來救了
要嘛,是銀行的股東賠?


 [1;31m→  [33mHuangJC [m [33m:那我們不挺他就沒人挺他了,遊行就該針對這種事             [m 05/18 02:15
 [1;37m推  [33ma150237 [m [33m:推想法正確 不正確的是台灣社會                           [m 05/18 02:16
※ 編輯: HuangJC (39.12.92.123), 05/18/2014 02:24:18

沒有留言:

張貼留言

討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝